Obsah
A klamV oblasti logiky se na první pohled zdá platný argument nebo úvaha, ale není. Ať už byly omyly spáchány úmyslně, za účelem manipulace a podvodu (sofistikování), nebo nezainteresovaně (paralogismus), zaujaly různá diskurzivní pole společenského snažení, jako je politika, rétorika, Věda nebo náboženství.
Aristoteles postuloval existenci třináct druhů klamů, ale dnes známe mnohem vyšší množství a různé formy klasifikace, abychom jim porozuměli. Obecně platí, že argument Nebude klamné, když má deduktivní nebo induktivní platnost, pravdivé a oprávněné premisy a nespadá do hovoru prosit o otázku.
Může vám sloužit: Příklady pravdivých a nepravdivých rozsudků
Příklady klamů
Zásadní petice.
Jedná se o klam charakterizovaný tím, že obsahuje závěr argumentu, který má být implicitně nebo explicitně testován v prostorách, které má k dispozici. Jde tedy o formu kruhového uvažování, ve kterém závěr ukazuje na samotnou premisu. Například: „Mám pravdu, protože jsem tvůj otec a rodiče mají vždy pravdu.“
Potvrzení následku.
Také zvaný reverzní chyba, tento klam zajišťuje pravdivost premisy ze závěru, který jde proti lineární logice. Například: „Kdykoli sněží, je zima. Protože je zima, pak sněží “.
Unáhlené zobecnění.
Tento klam vyvozuje a potvrzuje závěr z nedostatečných předpokladů a rozšiřuje odůvodnění na všechny možné případy. Například: „Táta miluje brokolici. Moje sestra miluje brokolici. Celá rodina miluje brokolici. “
Post hoc ergo propter hoc.
Tento klam je pojmenován po latinském výrazu, který se překládá „po tomto, v důsledku toho“, a je také známý jako náhodná korelace nebo falešná kauzalita. Přisuzujte závěr premise prostým faktem, že k nim dochází za sebou. Například: „Slunce vychází poté, co kohout zakokrhá. Slunce proto vychází, protože kohout zakokrhá “.
Odstřelovací klam.
Jeho jméno je inspirováno údajným odstřelovačem, který náhodně vystřelil stodolu a poté na každý zásah namaloval terč, aby oznámil svůj dobrý cíl. Tento klam spočívá v manipulaci nesouvisejících informací, dokud mezi nimi není dosaženo jakéhokoli logického účinku. Vysvětluje také autosugesci. Například: „Dnes se mi zdálo, že mi bylo dvanáct let. V loterii vyšlo číslo 3. Sen ho varoval, protože 1 + 2 = 3 “.
Klam strašáka.
Také se mu říká klam slamáka, spočívá v karikatuře protichůdných argumentů, aby zaútočila na jejich slabou verzi a prokázala argumentační nadřazenost. Například:
– Myslím, že by děti neměly chodit pozdě.
– Nemyslím si, že bys ho měl držet zavřený v žaláři, dokud nevyroste (klamné vyvrácení)
Zvláštní důvod klam.
Spočívá v obvinění protivníka z nedostatku citlivosti, znalostí nebo autority k účasti na debatě, čímž je diskvalifikován jako nešikovný pro minimální úroveň, kterou je třeba vyvrátit. Například:
– Nesouhlasím se zvyšováním sazeb elektřiny a vody ze dne na den.
– Stává se, že nerozumíte ničemu o ekonomii.
Klam falešné stopy.
Známý jako červený sledě (Red herring, anglicky), jde o odvádění pozornosti z debaty na jiné téma, jako zábavný manévr, který skrývá argumentační slabosti samotného argumentu. Například:
– Nesouhlasíte s navrhovanou větou pro násilníka? Nezajímá vás, co si o tom myslí tisíce rodičů?
Argument ticha.
Argument mlčení je klam, který vede k závěru z mlčení nebo nedostatku důkazů, tj. Z mlčení nebo odmítnutí zveřejnit informace oponenta. Například:
– Jak dobře umíte německy?
– Je to pro mě druhý jazyk.
– Uvidíme, přednes mi báseň.
– Žádné neznám.
– Takže nevíte německy.
Argument adsequentiam.
Tento klam spočívá v hodnocení pravdivosti premisy na základě toho, jak žádoucí nebo nežádoucí jsou její závěry nebo důsledky. Například:
– Nemohu být těhotná, kdybych byla, táta by mě zabil.
Argument ad baculum.
Argument „který se odvolává na hůl“ (v latině) je klam, který udržuje platnost předpokladu založeného na hrozbě násilí, nátlaku nebo hrozbě, že jeho nepřijetí by představovalo pro partnera nebo protivníka. Například:
– Nejste homosexuál. Kdybys byl, nemohli bychom zůstat přáteli.
Argument ad hominem.
Tento klam odvádí útok od argumentů soupeře k jeho vlastní osobě a zkresluje je rozšířením od osobního útoku. Například:
– Dlouhodobé půjčky napraví fiskální deficit.
– Říkáte to proto, že jste milionář a nevíte o potřebách.
Argument ad ignorantiam.
Také známá jako výzva k nevědomosti, potvrzuje platnost nebo nepravdivost předpokladu založeného na existenci nebo nedostatku důkazů, které by to dokázaly. Argumentace tedy není založena na skutečných znalostech, ale na vlastní nevědomosti nebo nevědomosti oponenta. Například:
– Říkáte, že vaše strana je ve většině? Nemyslím si.
– Nemůžete dokázat opak, takže je to pravda.
Argument ad populum.
Známý jako populistická sofistika, předpokládá předpoklad platnosti nebo nepravdy premisy na základě toho, co si o ní myslí většina (skutečná nebo předpokládaná). Například:
– Nemám rád čokoládu.
– Každý miluje čokoládu.
Argument ad nauseam.
Klam spočívající v opakování premisy, jako kdyby na ní trvalo, by mohla vnutit její platnost nebo faleš. Jedná se o klam shrnutý ve slavné větě ministra propagandy Josepha Goebbelsa: „Tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou.“
Argument ad verecundiam.
Také nazývaný „argument autority“, brání platnost nebo nepravdivost předpokladu vycházejícího z názoru odborníka nebo nějaké autority (skutečné nebo domnělé) v tomto ohledu. Například:
– Nemyslím si, že na demonstraci bylo tolik lidí.
– Samozřejmě. Noviny to řekly.
Argument ad antiquitatem.
Tento klam spočívá v odvolání na tradici, to znamená, že předpokládá platnost premisy podle obvyklého způsobu uvažování o věcech. Například:
– Homosexuální manželství nelze připustit, kdy bylo něco takového vidět?
Argument ad novitatem.
Známý jako přitažlivost k novosti, je opakem přitažlivosti k tradici, navrhuje platnost premisy založené na jejím nepublikovaném charakteru. Například:
– Nelíbí se mi tato show.
– Ale pokud se jedná o nejnovější verzi!
Argument ad conditionallis.
Je to klam, který podmíňuje argument nebo důkazy o jeho závěru a brání jim ve vyvrácení, protože ani ony nebyly plně potvrzeny. Je to typické pro žurnalistiku a používá mnoho slov podmíněně. Například:
– Politik by přesměroval veřejné prostředky pro svůj osobní prospěch.
Ekologický klam.
To připisuje pravdivost nebo nepravdivost tvrzení, od mylného přisuzování nějaké charakteristiky lidské skupiny (například těch, které jsou hozeny statistikami) kterémukoli z jejích jedinců bez rozdílu, propagující stereotypy Y předsudky. Například:
– Jeden ze tří útočníků ve Spojených státech je černý. Proto je pravděpodobnější, že černoši ukradnou.
Může vám sloužit: Příklady uvažování
