Obsah
A názorová část je argumentační žurnalistický text, který na základě osobních úvah autora zkoumá téma zájmu veřejného mínění.
Jedná se o osobní text a na rozdíl od úvodníku je vždy podepsán jeho autorem, který pomocí argumentů a hodnocení podporuje svůj názor na určité téma.
Tyto články se snaží ve svých čtenářích probudit kritický pocit kolem tématu, zdůrazňují aspekty a úvahy omezující debatu na jejich úhel pohledu. K tomu obvykle používají narativy, srovnání a dokonce i určitý stupeň poetického psaní.
Názorové články mají tendenci posilovat redakční linii média, ve kterém jsou publikovány. Představují jednu z nejčtenějších sekcí novinářské publikace, protože jsou obvykle svolávány osobnosti z politického, kulturního nebo mediálního světa, aby sdílely svůj názor a názor.
- Viz také: Novinky a zprávy
Struktura názorové části
Tradiční struktura názorového díla zahrnuje:
- Odůvodnění nebo důvody, pomocí kterého ilustruje svůj přístup k tématu a moduluje přístup čtenáře k jeho úhlu pohledu.
- Uzávěrkde nabízí závěry přesvědčit čtenáře a promění názorovou část v argumentační text.
Názorné příklady
- „Okraje občanské války se nadále počítají“ José Andrés Rojo.
Zveřejněno v deníku Země Španělska, 21. listopadu 2016.
Touha vědět, co se stalo, spojuje lidi velmi odlišných ideologií
Svět se nezmění, pokud v tuto chvíli zjistíme, že existovalo několik důvtipných franků, kteří překročili řeku Manzanares několik dní před datem, které historici dosud považovali za dobré, a že dokonce dorazili do Argüelles, kde došlo k potyčkám s republikánskými silami. To, co bylo vysvětleno, co víceméně určují učenci občanské války, je to, že vojskům povstalecké armády se podařilo překročit řeku až poté, co dobyli Casa de Campo, a že tak učinili až 15. Listopad 1936, několik měsíců po nechvalně proslulém červencovém puči. Nedělalo jim to moc dobře. Madrid dokázal odolat a válka se táhla.
Ukázalo se však, že existuje několik článků, které ukazují, že došlo k předchozímu útoku, jak tyto noviny včera informovaly na svých stránkách Kultura. Útok, který nešel příliš daleko a který nedokázal vytvořit pevnou pozici, jak se stalo později, když francké síly dorazily do University City a byly tam zakořeněny až do konce války. Je to relevantní a změní to příběh o bitvě u Madridu? Určitě ne, pokud se neobjeví další důkazy o větší váze, ale na čem skutečně záleží, je skutečnost, že se vracíme k dokumentům, že budeme neúnavně pokračovat v práci, že budeme dál zkoumat. Minulost je vždy obrovským neznámým územím a mnozí s ní zacházejí jako s tím, kdo hraje podle sluchu složité skóre.
Tyto dokumenty jistě ukazují, že v míru i ve válce je pravda často skryta: protože to není vhodné, protože to komplikuje věci, protože poskytuje jiný obraz, než jaký chceme promítnout. Republikáni neudělali dobře, že věděli, že Francoisté přišli tak daleko, velmi krátce po zahájení této ofenzívy na hlavní město, kterou zamýšleli být poslední. A Francoists byl naštvaný, že (ty volánky) přinutil je stáhnout. Byl to požár, běžný ve válce; jak to šlo, nikdo neplatil žádné větší úroky.
Až na těch pár, kteří stále kopou a stále se ptají a kteří neúnavně hledají všechny stopy, aby příběh o tom, co se stalo, lépe a lépe zapadal do toho, co se v těch osudných (a chaotických) dnech skutečně stalo. Mnoho z těchto neúnavných diváků je součástí Madridské přední studijní skupiny (Gefrema).
Stojí za zmínku, že v této skupině záleží na touze vědět, co se stalo, vyšetřovat a ponořit se do všeho, co zbývá objevit a vysvětlit. Některé pocházejí z rodin, které byly ve válce s rebely, a jiné jsou potomky obránců republiky nebo těch, kteří se zbláznili, aby udělali revoluci. Znát sestry nad rámec jejich příslušných ideologií a je to chytrý způsob, jak se vrátit do minulosti. Neřídit nevyřízené účty: lépe ho poznat.
- „Váha nejistot“ skóroval Gustavo Roosen.
Zveřejněno v deníku Národní Venezuely, 20. listopadu 2016.
Kolumbie a plebiscit o mírové dohodě, Anglie a rozhodnutí opustit Evropskou unii, Spojené státy a prezidentské volby jsou pouhými třemi případy, kdy překvapení tuto domněnku překonalo, ale jsou to také, a to zejména, tři demonstrace rostoucí vzdálenosti mezi politickou logikou a lidmi, mezi čerpáním voleb a obrazem skutečného a hlubokého vnímání a aspirací společnosti. Výsledkem této mezery, poháněné zapomnětlivostí nebo nevědomostí lidí, není nic jiného než vznik nedůvěry, opuštění odpovědnosti občanů v politické činnosti a rozkvět velmi rozmanitých forem anarchie a demagogie.
Málo věcí je pro svobodu a demokracii možná nebezpečnějších než ztráta důvěry v politiky, pocit, že lidé nebudou rozumět nebo dokonce budou uvedeni v omyl těmi, kdo se jich snaží zastupovat nebo vést. Zejména ve Venezuele se někteří domnívají, že návrhy nereagují na jejich ambice země; jiní, tato pozornost byla soustředěna na politickou hru na úkor skutečných zájmů populace. V každém případě pochybnosti rostou více než jistoty.
V důsledku prvních dohod mezi vládou a zástupci opozice organizovaných v Mesa de la Unidad tyto nálady získaly nečekanou sílu. Navzdory snaze vysvětlit strategii a záměry se má za to, že politická reprezentace opozice nevyjadřuje takovou sílu, že by měla vážnost situace a naléhavost řešení; že nedosahuje politických cílů, které navrhuje a navrhuje který deklaruje termíny a cíle, které nemůže udržet; který plýtvá politickým kapitálem a podporou veřejnosti; že neděláte to, co byste měli, abyste si udrželi nadšení; že uvnitř dialogových tabulek existuje diskurz a další pro ulici; že vysvětlení tónu a strategie nezní dostatečně přesvědčivě. Lidé rozumí vyjednávání, ale chtějí vidět pokrok. Lidé očekávají, že problémy na stole budou vyřešeny, ne proto, že by si mysleli, že jsou jedinečné, ale proto, že je vnímají jako okamžité, jako nouzové.
Výsledek této ztráty sebevědomí začíná zrychlovat proces, ve kterém již nelze vykreslit vrásku naděje. Kdokoli stanoví limity pro svůj plán B, má nyní pocit, že jej nemůže nadále odkládat. Proto vzrůst emigrace. Proto například roste počet venezuelských lékařů, kteří v Chile provádějí testy pro práci ve veřejné síti v této zemi. V loňském roce jich bylo 338, letos jich je již 847. A stejně jako tito lékaři, tisíce dalších profesionálů a podnikatelů, kteří ruší svůj sen o příležitostech v zemi hledat je v zahraničí. Zmatek nedovolí mnoha dalším vráskám. Nastává doba, kdy skutečné důvody, ty ekonomické a osobní, nedávají více. Prodloužení situace vyčerpává naději lidí. A proti tomu nestačí vzpomenout si na slogan, který ztratí ten, kdo se unaví.
Dnešní výkon politiky má více než kdy jindy imperativ zostření vnímání lidí, jejich motivací, aspirací, toho, co je nejbezprostřednější a nejviditelnější, ale zejména toho, co je hluboké, co se říká a o čem se mlčí, co je deklarováno na veřejnosti a to, co je drženo v soukromí, co je objeveno před ostatními a co je uchováváno na interním fóru. Správná interpretace lidí, porozumění jejich aspiracím, jejich motivacím, jejich obavám, jejich očekáváním je proto jediným způsobem, jak se dostat do společnosti a jak jí porozumět. Luis Ugalde to uvedl: „Demokraté musí informovat a naslouchat lidem, aby bolesti a naděje obyvatelstva byly v čele a jádru jednání.“ Pokud je cílem posílit důvěru a naději, je dobrá komunikace bezpochyby povinnou podmínkou.
- Může vám pomoci: Témata, která vás zajímají
